«Sudac» i loš pravni sustav protiv kojeg ćete se boriti
Loši suci mogu biti: neznalice, neodgovorni i nemarni, glupi, s namjerom da sebe zaštite, a na štetu stranaka postupka, s kriminalnim namjerama i djelovanjem.

Tvrdnja „Loših sudaca je malo, riječ je o pojedincima.” nije dokazana.
Neki građani se ne spore jer ne vjeruju „pravosuđu” ili nemaju novaca, mnogi ne razumiju presude i misle da su sudci u pravu, mnogi odustaju zbog godina ne rješavanja predmeta, zdravlja i poodmaklih godina, predmeti ulaze u zastaru,…
Velika razdoblja sudovanja i velik broj parnice ukazuje drugačije od tvrdnje.

Tvrdnja „Razlog predugog razdoblja sudovanja je velik broj predmeta.” je neistinita.
Prvenstveni razlozi su loši zakoni i loše upravljanje predmetom od strane sudca koji stvaraju nepotrebni broj rasprava. Zakoni su loši, a posebno loši su dijelovi zakona koji reguliraju rad sudaca i odvjetnika pa im to omogućava loš rad.
Mehanizmi zaštita stranaka u postupku od lošeg rada sudaca i odvjetnika su vrlo loši.
Zato oprez.

Loša država omogućava da se stranka u postupku (potrošač javne usluge koji ima nedovoljno znanja) ne štiti od grešaka stručnjaka (sudca i odvjetnika) i kojima su sankcije nedovoljno određene u odnosu i na prihode i na štetu koju čine građanima u postupcima, a posebno proračunu nepotrebnim trošenjem resursa države.

Slobodno sudačko mišljenje je u svojoj pravnoj suštini ograničeno sa očiglednim pogreškama ili namjernim nezakonitim djelovanjima koje nisu zakonima taksativno nabrojene te kršenjem sudskih postupaka koja također nisu taksativno nabrojena te sankcijama sudaca.
U demokratskim državama se stranke u postupku štite na sličan način kao i u zaštiti potrošača.

Minimalna zadaća predsjednika suda i ministarstva pravosuđa je da upozore sudca da krši proceduru. Danas je to uz pomoć računalnih programa koji sami izbacuju izvješća lako.
To nije riječ o pravnoj interpretaciji i sudačkom mišljenju veća o nepoštivanju pravila zakona.
No kako institucije ne rade kako treba tako ćete vjerojatno i tu imati teškoće.
Korak po korak skupljajte dokaze da tužite državu, a sudca prijavite tamo gdje možete i gdje ocijenite funkcionalnim.

Ili se odmaknite od suda i zaboravite predmet ako niste uporni ili Vam utječe na zdravlje.
«Sustav» i loši sudci na to i računaju. Njihova je taktika da Vas novčano i emotivno iscrpljuju.

Sredstva iznesena u zakonima su brojna, ali nedovoljno djelotvorna pogotovo zbog loših institucija. Biti će posebno obrađena u jednom dijelu upute. Primjerice to su:
* pritužbe predsjedniku suda u odnosu na načela Sudskog kodeksa i/ili zakona
* pritužbe Ministarstvu pravosuđa,
* zahtjev za izuzećem sudca. Primjerice, ako se postupak više puta vraća s višeg suda, zahtjev bi bio utemeljen. Odvjetnici, osim malobrojnih koji vjeruju da su “moćni”, u pravilu izbjegavaju tražiti izuzeće suca.

Nedjelotvornost institucije  se uglavnom bazira na profesionalno-kolegijalnim razlozima sivog područja, upravljačkom i organizacijskom nedisciplinom u institucijama,  ili mafijaškim ili psihološkim.

Također sudac ima mnogo načina da odvjetniku zagorča život – od zahtjeva da odvjetnik ispuni svaku formalnu sitnicu, ne toleriranja zakašnjavanja, otezanja rasprava predmeta, do zakazivanja ročišta u loša doba dana ili loš dan pa odvjetnici odmjeravaju hoće li se suprotstaviti ili ne iako bi to trebali činiti u korist stranke.

Takva sredstva stranka mora poduzimati na svoju inicijativu bez obzira da li nalogom odvjetnika ili samostalno uz obavijest odvjetniku.